南都城市报12月17日讯 没给货物保价，物流公司不赔?海南某药业公司(以下简称药业公司)委托海口一家物流公司(以下简称物流公司)运输价值上百万元的药品到，成果货物不见了。为了索赔，药业公司将物流公司告状到了海口龙华区法院。
据此，龙华法院认定物流公司形成违约，应承担违约义务，遂依法判决药业公司补偿物流公司92万余元。
龙华区法院经审理查明认为，被告提交的两份《报警单》只显示被告报警内容，不克不及证明是哪批货色丢失，能否为被告的货色，对被告主意托运涉案药品发生盗窃变乱的现实，法院不予确认。
没保价只补偿3倍运费?法院认为，《托运单》所印保价条目为格局条目，被告未按照法令以足以惹起被告留意的加粗加黑字体作出提醒，被告也未在《托运单》反面左下角“托运人承认托运合同签名”处签字，法院认定被告未履行明白申明权利，该条限赔条目对被告不发生效力，该条目无效。至于丢失的涉案药品补偿数额问题，法院认为，根据两边合同商定，《托运单》作为两边核算运费的根据，被告从《托运单》上得知了托运药品的实在价值，该当预见货色发生损毁或灭失带来的现实丧失。因药品公司尚未发卖该批药品，没有发生买卖，故费没有现实发生，应予扣除。
被告物流公司辩称，药品丢失后，已向机关报案，药品丢失是犯罪盗窃所致，并非被告，被告不负补偿义务。被告认为，该案被盗药品的丧失该当由被告本人承担，被告在填写托运单时，未对快件进行保价，被告只应按照托运合同第3条，按照货色所对应运费的3倍以内补偿。两边签定运输合同时，被告未申明药品价值，被告认为，货色的价值该当按照同类药品的最低价值认定。
2013年11月，药业公司与物流公司签定《货色运输合同》，合同无效期为一年。2014年9月14日，两边签定了《药品运输质量和谈书》。2014年9月18日，物流公司承运的药品丢失，2014年9月25日，物流公司承运的药品再次丢失，两次药品的丢失形成药业公司间接经济丧失达107万余元。由于补偿问题协商未果，两边最终对簿公堂。
药业公司暗示，在这107万元药品丢失之前，物流公司就曾在2013年12月、2014年3月两次弄丢药业公司托运的药品，均按含税单价补偿，约合人民币一百多元。为了防止药品再次发生丢失变乱，也为了督促物流公司提高运输办理，两边才签定《药品运输质量和谈书》，没想到，物流公司仍是让药品丢失。
...(查看全文)